GeForce GTX 1070 Max-Q対NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

累積業績評価

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,115 Watt
17.78

GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1070 Max-Qを大幅に27%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316253
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし69.08
電力効率10.8326.33
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数1215 MHz1140 MHz
Boost周波数1379 MHz1335 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)115 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度176.5128.2
浮動小数点性能5.648 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Max-Q 17.78
GTX 1660 Ti Max-Q 22.55
+26.8%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Max-Q 6950
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+26.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 18688
+7.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 Max-Q 44090
+38.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Max-Q 14679
+9.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Max-Q 99552
+57.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Max-Q 334256
+8.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+21.8%
78
−21.8%
4K43
+26.5%
34
−26.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.94
4Kデータなし6.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Battlefield 5 81
+14.1%
70−75
−14.1%
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Forza Horizon 4 75−80
−32%
95−100
+32%
Forza Horizon 5 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Metro Exodus 45−50
−65.3%
81
+65.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−119%
92
+119%
Valorant 70−75
−39.7%
102
+39.7%
Battlefield 5 95
+11.8%
85
−11.8%
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Dota 2 107
+20.2%
89
−20.2%
Far Cry 5 81
+30.6%
62
−30.6%
Fortnite 110
−6.4%
110−120
+6.4%
Forza Horizon 4 75−80
−32%
95−100
+32%
Forza Horizon 5 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Grand Theft Auto V 105
+20.7%
87
−20.7%
Metro Exodus 45−50
−16.3%
57
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
−75.5%
172
+75.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10.5%
38
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Valorant 70−75
+15.9%
63
−15.9%
World of Tanks 210−220
−13.8%
240−250
+13.8%
Battlefield 5 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Dota 2 110
+27.9%
86
−27.9%
Far Cry 5 60−65
−88.7%
117
+88.7%
Forza Horizon 4 75−80
−32%
95−100
+32%
Forza Horizon 5 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75
−97.3%
140−150
+97.3%
Valorant 70−75
−27.4%
93
+27.4%
Dota 2 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
World of Tanks 120−130
−23.4%
150−160
+23.4%
Battlefield 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 4 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−32%
30−35
+32%
Valorant 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
+20%
70−75
−20%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Fortnite 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1070 Max-Qは1080pでは22%速い。
  • GTX 1070 Max-Qは4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 Max-Qの方が31%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が119%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでGTX 1070 Max-Qが先行(14%)。
  • 55テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行(86%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.78 22.55
ノベルティ 27 6月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 60 ワット

GTX 1070 Max-Qは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qは 26.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、91.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
86 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
560 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 Max-QやGeForce GTX 1660 Ti Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。