GeForce GTX 1080 (モバイル)対GeForce 1660 Ti (モバイル)

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.61
+34.9%
GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.39

GTX 1080 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1660 Ti (モバイル)を大幅に35%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位126189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感91.7930.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17E-G3N18E-G0
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 8月 2016(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$499.99 $229
今の価格$230 (0.5x)$682 (3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 (モバイル)はGTX 1660 Ti (モバイル)より200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601536
CUDAコンベヤーの数2560データなし
コア周波数1607 MHz1455 MHz
Boost周波数1733 MHz1590 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt80 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.4152.6
浮動小数点性能9,068 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s12000 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 (モバイル) 35.61
+34.9%
GTX 1660 Ti (モバイル) 26.39

GeForce 1080 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1660 Ti (モバイル)を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 (モバイル) 28527
+41.8%
GTX 1660 Ti (モバイル) 20119

GeForce 1080 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1660 Ti (モバイル)を42%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 (モバイル) 48874
GTX 1660 Ti (モバイル) 49309
+0.9%

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1080 (モバイル)を1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 (モバイル) 21394
+44.4%
GTX 1660 Ti (モバイル) 14818

GeForce 1080 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1660 Ti (モバイル)を44%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 (モバイル) 126690
+29.9%
GTX 1660 Ti (モバイル) 97517

GeForce 1080 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1660 Ti (モバイル)を30%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 (モバイル) 409018
GTX 1660 Ti (モバイル) 419800
+2.6%

GeForce 1660 Ti (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1080 (モバイル)を3%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1080 (モバイル) 104
+39.1%
GTX 1660 Ti (モバイル) 74

GeForce 1080 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce 1660 Ti (モバイル)を39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
+34.9%
86
−34.9%
1440p69
+19%
58
−19%
4K54
+45.9%
37
−45.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110−120
+27.9%
86
−27.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+25%
80
−25%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+28.8%
66
−28.8%
Battlefield 5 170−180
+31.8%
129
−31.8%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+34.1%
82
−34.1%
Cyberpunk 2077 90−95
+32.4%
68
−32.4%
Far Cry 5 130−140
+32.7%
98
−32.7%
Far Cry New Dawn 130−140
+27.5%
102
−27.5%
Forza Horizon 4 180−190
+34.3%
134
−34.3%
Hitman 3 100−105
+29.9%
77
−29.9%
Horizon Zero Dawn 190−200
+32.9%
143
−32.9%
Metro Exodus 170−180
+34.9%
126
−34.9%
Red Dead Redemption 2 130−140
+31.3%
99
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+29.3%
147
−29.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+34.1%
82
−34.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+30.4%
69
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+32.7%
49
−32.7%
Battlefield 5 140−150
+28.4%
109
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+30.1%
73
−30.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+29.6%
54
−29.6%
Far Cry 5 100−105
+29.9%
77
−29.9%
Far Cry New Dawn 90−95
+28.6%
70
−28.6%
Forza Horizon 4 300−310
+17.2%
256
−17.2%
Hitman 3 85−90
+30.8%
65
−30.8%
Horizon Zero Dawn 270−280
+30.4%
207
−30.4%
Metro Exodus 120−130
+27.7%
94
−27.7%
Red Dead Redemption 2 110−120
+25%
88
−25%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+27.1%
118
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+26.2%
103
−26.2%
Watch Dogs: Legion 280−290
+30.8%
214
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+32.1%
53
−32.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+31%
42
−31%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+32.1%
53
−32.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+34.6%
52
−34.6%
Far Cry 5 75−80
+31.6%
57
−31.6%
Forza Horizon 4 130−140
+31.3%
99
−31.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+33.3%
90
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+28.7%
101
−28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+27.3%
55
−27.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+21.2%
33
−21.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+25%
80
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+28.8%
66
−28.8%
Far Cry New Dawn 95−100
+31.9%
72
−31.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25%
36
−25%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+25%
32
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
25
−20%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+32.1%
50−55
−32.1%
Hitman 3 55−60
+34.1%
41
−34.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+30.8%
65
−30.8%
Metro Exodus 80−85
+33.3%
60
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Watch Dogs: Legion 30−33
+30.4%
23
−30.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+33.9%
56
−33.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29%
31
−29%
Far Cry New Dawn 30−33
+20%
25
−20%
Hitman 3 30−33
+20%
25
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+29%
30−35
−29%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Metro Exodus 40−45
+25%
32
−25%
Watch Dogs: Legion 16−18
+23.1%
13
−23.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27
−29.6%

これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とGTX 1660 Ti (モバイル)の競争である:

  • GTX 1080 (モバイル)は1080pでは35%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は1440pでは19%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は4Kでは46%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.61 26.39
ノベルティ 16 8月 2016 23 4月 2019
コスト $499.99 $229
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 80 ワット

GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1080 (モバイル)とGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (モバイル)
GeForce GTX 1080 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 310 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1498 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 (モバイル)又はGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。