GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対AMD Radeon RX 6300M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

累積業績評価

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
14.49
+0.8%

GTX 1650 Ti Max-Qは、RX 6300Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6300M RX 6300M

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位337339
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.8932.43
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 ４月 2020(4年 前)4 １月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1035 MHz2000 MHz
Boost周波数1200 MHz2400 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度76.80115.2
浮動小数点性能2.458 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit32 Bit
メモリー周波数1250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Max-Q 14.49
+0.8%
RX 6300M 14.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6475
+0.8%
RX 6300M 6421

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRadeon RX 6300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
+8%
50−55
−8%
1440p33
+10%
30−35
−10%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 56
+5.7%
50−55
−5.7%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 112
+16.7%
95−100
−16.7%
Far Cry 5 51
−3.9%
50−55
+3.9%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 67
+13.6%
55−60
−13.6%
Metro Exodus 31
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+25.6%
40−45
−25.6%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 106
+10.4%
95−100
−10.4%
Far Cry 5 48
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Grand Theft Auto V 26
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 25
−16%
27−30
+16%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
21−24
+10%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRX 6300Mの競争である：

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは8%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは10%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が26%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6300Mの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 17テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（27%）。
  • 9テストでRX 6300Mが先行（14%）。
  • 37テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.49 14.37
ノベルティ 2 ４月 2020 4 １月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 35 ワット

GTX 1650 Ti Max-Qは 0.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 6300Mは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Ti Max-Q と Radeon RX 6300M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX 6300M Radeon RX 6300M
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Radeon 780M Radeon 780M
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
又は
Radeon 880M Radeon 880M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
又は
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
R9 M265X Radeon R9 M265X
又は
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
SIS Mirage 2 M760 Mirage 2 M760
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
HD 8570 OEM Radeon HD 8570 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 216 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 票

1から5のスケールでRadeon RX 6300Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Ti Max-QやRadeon RX 6300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。