GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs. Radeon RX 6300M

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.61

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho325323
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.9632.88
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoTU117Navi 24
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Abril 2020 (4 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024768
Frequência do núcleo1035 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1200 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores4,700 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt35 Watt
Velocidade de texturização76.80115.2
Desempenho de ponto flutuante2.458 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit32 Bit
Frequência de memória1250 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória160.0 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
RX 6300M 16.65
+0.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6409
RX 6300M 6422
+0.2%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD54
+8%
50−55
−8%
1440p35
+0%
35−40
+0%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+1533%
3−4
−1533%
Assassin's Creed Valhalla 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+6%
100−105
−6%
Hitman 3 45
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Red Dead Redemption 2 63
+5%
60−65
−5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Watch Dogs: Legion 202
+621%
27−30
−621%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+6%
100−105
−6%
Hitman 3 43
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 62
+1450%
4−5
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 193
+589%
27−30
−589%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 100−110
+6%
100−105
−6%
Hitman 3 38
+850%
4−5
−850%
Horizon Zero Dawn 57
+613%
8−9
−613%
Shadow of the Tomb Raider 54
+1250%
4−5
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 16
−75%
27−30
+75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Hitman 3 25
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 41
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

É assim que GTX 1650 Ti Max-Q e RX 6300M competem em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Max-Q é 8% mais rápido em 1080p
  • Amarrar em 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 4% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 2150% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6300M é 75% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 28 testes (97%)
  • RX 6300M está à frente em 1 teste (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.61 16.65
Novidade 2 de Abril 2020 4 de Janeiro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 12 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 35 Watt

O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O RX 6300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 42.9% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e Radeon RX 6300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 208 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 votos

Classifique Radeon RX 6300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ou Radeon RX 6300M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.