GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対AMD Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	336	221
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	23.15	21.79
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU117	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ４月 2020(4年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1035 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	4,700 million	5,400 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	76.80	181.8
浮動小数点性能	2.458 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Max-Q 16.63

RX 6550M 25.04
+50.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6452

RX 6550M 9717
+50.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RX 6550M 20506
+77.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RX 6550M 14696
+71.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

RX 6550M 4546
+46.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −21.4%	68 +21.4%
1440p	36 +50%	24 −50%
4K	24 −45.8%	35−40 +45.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Cyberpunk 2077	17 −200%	50−55 +200%
Forza Horizon 4	77 −59.7%	123 +59.7%
Forza Horizon 5	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Metro Exodus	56 −17.9%	65−70 +17.9%
Red Dead Redemption 2	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Valorant	91 −11%	100−110 +11%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Counter-Strike 2	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Cyberpunk 2077	13 −292%	50−55 +292%
Dota 2	82 −6.1%	85−90 +6.1%
Far Cry 5	67 +103%	33 −103%
Fortnite	90−95 −37%	120−130 +37%
Forza Horizon 4	62 −62.9%	101 +62.9%
Forza Horizon 5	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Grand Theft Auto V	67 −28.4%	85−90 +28.4%
Metro Exodus	38 −73.7%	65−70 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −33.9%	150−160 +33.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −57.7%	80−85 +57.7%
Valorant	42 −140%	100−110 +140%
World of Tanks	200−210 −23.9%	250−260 +23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	29 +0%
Cyberpunk 2077	11 −364%	50−55 +364%
Dota 2	106 +21.8%	85−90 −21.8%
Far Cry 5	55−60 −30.5%	75−80 +30.5%
Forza Horizon 4	54 −63%	88 +63%
Forza Horizon 5	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −33.9%	150−160 +33.9%
Valorant	65−70 −48.5%	100−110 +48.5%

1440p
High Preset

Dota 2	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Grand Theft Auto V	26 −65.4%	40−45 +65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
World of Tanks	110−120 −44%	160−170 +44%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −50%	50−55 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Far Cry 5	40−45 −76.2%	70−75 +76.2%
Forza Horizon 4	35 −91.4%	65−70 +91.4%
Forza Horizon 5	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Metro Exodus	35−40 −56.8%	55−60 +56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Valorant	40−45 −61.9%	65−70 +61.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Dota 2	25 −76%	40−45 +76%
Grand Theft Auto V	25 −76%	40−45 +76%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −54%	75−80 +54%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −76%	40−45 +76%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Far Cry 5	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Fortnite	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Forza Horizon 4	21 −85.7%	35−40 +85.7%
Forza Horizon 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%