GeForce GTX 1050 (モバイル)対Radeon Pro Vega 16

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16を比較した。

GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.55

Pro Vega 16は、GTX 1050 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384369
人気順の場所85トップ100圏外
費用対効果評価10.989.03
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
コードネームGP107BVega Mobile
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)15 11月 2018(5年 前)
今の価格$256 $511

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 (モバイル)はPro Vega 16より22%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1354 MHzデータなし
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度59.7276.16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7008 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s307.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 (モバイル) 11.55
Pro Vega 16 12.45
+7.8%

Radeon Pro Vega 16は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 (モバイル)を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 26%

GTX 1050 (モバイル) 4461
Pro Vega 16 4809
+7.8%

Radeon Pro Vega 16は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 (モバイル) 7693
Pro Vega 16 10569
+37.4%

Radeon Pro Vega 16は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 (モバイル) 6068
Pro Vega 16 7745
+27.6%

Radeon Pro Vega 16は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を28%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 (モバイル) 38042
Pro Vega 16 56273
+47.9%

Radeon Pro Vega 16は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 (モバイル)を48%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−2.7%
75−80
+2.7%
Full HD46
−23.9%
57
+23.9%
1440p24
+0%
24−27
+0%
4K15
−153%
38
+153%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+48%
24−27
−48%
Battlefield 5 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Far Cry New Dawn 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 33
−15.2%
35−40
+15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 44
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Far Cry New Dawn 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 4 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Metro Exodus 19
−111%
40−45
+111%
Red Dead Redemption 2 14
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 29
−31%
35−40
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
24−27
−56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Battlefield 5 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 37
−62.2%
60−65
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27
+22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 17
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 21
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 15
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とPro Vega 16の競争である:

  • Pro Vega 16は900pでは3%速い。
  • Pro Vega 16は1080pでは24%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • Pro Vega 16は4Kでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が60%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 16の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 17テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(24%)。
  • 12テストでPro Vega 16が先行(17%)。
  • 43テスト(60%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.55 12.45
ノベルティ 3 1月 2017 15 11月 2018
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト

Pro Vega 16は 7.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、2.4%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 (モバイル) と Radeon Pro Vega 16 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 (モバイル)とRadeon Pro Vega 16のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1107 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 (モバイル)又はRadeon Pro Vega 16について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。