Radeon Pro WX Vega M GL対AMD Pro Vega 16

VS

累積業績評価

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
12.20

Pro Vega 16は、Pro WX Vega M GLをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409405
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.1411.48
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームPolaris 22Vega 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 4月 2018(6年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数931 MHz815 MHz
Boost周波数1011 MHz1190 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)65 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度80.8876.16
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit1024 Bit
メモリー周波数700 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s307.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon Pro Vega 16のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX Vega M GL 12.20
Pro Vega 16 12.30
+0.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX Vega M GL 4768
Pro Vega 16 4809
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro WX Vega M GL 10020
Pro Vega 16 10569
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro WX Vega M GL 7333
Pro Vega 16 7745
+5.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro WX Vega M GL 38986
Pro Vega 16 56273
+44.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
Pro Vega 16 2198
+6.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
−3.6%
57
+3.6%
1440p8
+0%
8−9
+0%
4K18
−111%
38
+111%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Valorant 45−50
−2%
50−55
+2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45−50
+80%
25
−80%
Far Cry 5 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+32.3%
90−95
−32.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 45−50
−2%
50−55
+2%
World of Tanks 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45−50
−60%
72
+60%
Far Cry 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−200%
90−95
+200%
Valorant 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとPro Vega 16の競争である:

  • Pro Vega 16は1080pでは4%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • Pro Vega 16は4Kでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX Vega M GLの方が80%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 16の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでPro WX Vega M GLが先行(5%)。
  • 28テストでPro Vega 16が先行(44%)。
  • 33テスト(52%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.20 12.30
ノベルティ 24 4月 2018 14 11月 2018
消費電力(TDP) 65 ワット 75 ワット

Pro WX Vega M GLは15.4%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 16は 0.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX Vega M GL と Radeon Pro Vega 16 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX Vega M GLやRadeon Pro Vega 16に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。