GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
9.95
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
22.62
+127%

RTX 3000 （モバイル）はGTX 1050 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位427222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.5722.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107BTU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402304
コア周波数1354 MHz945 MHz
Boost周波数1493 MHz1380 MHz
トランジスタの数3,300 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt80 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.72198.7
浮動小数点性能1.911 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4000 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7008 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Readyデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 9.95
RTX 3000 （モバイル） 22.62
+127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
RTX 3000 （モバイル） 19879
+158%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
RTX 3000 （モバイル） 50309
+89.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
RTX 3000 （モバイル） 14842
+145%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
RTX 3000 （モバイル） 91394
+140%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−119%
160−170
+119%
Full HD46
−107%
95
+107%
1440p24
−108%
50−55
+108%
4K15
−487%
88
+487%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
−90.2%
95−100
+90.2%
Far Cry 5 39
−110%
80−85
+110%
Fortnite 132
+9.1%
120−130
−9.1%
Forza Horizon 4 55
−78.2%
95−100
+78.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−109%
95−100
+109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−120%
95−100
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−62.9%
250−260
+62.9%
Dota 2 126
−4.8%
132
+4.8%
Far Cry 5 36
−128%
80−85
+128%
Fortnite 51
−137%
120−130
+137%
Forza Horizon 4 52
−88.5%
95−100
+88.5%
Grand Theft Auto V 42
−112%
85−90
+112%
Metro Exodus 19
−189%
55−60
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−134%
95−100
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−179%
109
+179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−162%
95−100
+162%
Dota 2 115
−5.2%
121
+5.2%
Far Cry 5 33
−148%
80−85
+148%
Forza Horizon 4 37
−165%
95−100
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−231%
95−100
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−155%
56
+155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−210%
120−130
+210%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−111%
170−180
+111%
Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45−50
+181%
Metro Exodus 11
−200%
30−35
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−162%
65−70
+162%
Far Cry 5 21
−171%
55−60
+171%
Forza Horizon 4 26
−146%
60−65
+146%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−136%
55−60
+136%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−109%
45−50
+109%
Metro Exodus 7
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−185%
35−40
+185%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−192%
35−40
+192%
Dota 2 34
−159%
88
+159%
Far Cry 5 11
−155%
27−30
+155%
Forza Horizon 4 15
−187%
40−45
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−117%
24−27
+117%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−170%
27−30
+170%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は900pでは119%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは107%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1440pでは108%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは487%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が9%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が231%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（2%）。
  • 37テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（59%）。
  • 25テスト（40%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.95 22.62
ノベルティ 3 １月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 4000 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 80 ワット

GTX 1050 （モバイル）は6.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 127.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、53.6%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Pro WX 3200 Pro WX 3200
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 640 RX 640
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1332 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 324 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。