GeForce GTX 1050 Max-Q対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)を比較した。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.56
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+148%

RTX 3000 (モバイル)はGTX 1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位430206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.1623.65
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402304
コア周波数1190 MHz945 MHz
Boost周波数1328 MHz1380 MHz
トランジスタの数3,300 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度53.12198.7
浮動小数点性能1.7 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Max-Q 10.56
RTX 3000 (モバイル) 26.22
+148%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Max-Q 4073
RTX 3000 (モバイル) 10116
+148%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Max-Q 26081
RTX 3000 (モバイル) 50309
+92.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Max-Q 7154
RTX 3000 (モバイル) 19879
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Max-Q 5650
RTX 3000 (モバイル) 14842
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Max-Q 35392
RTX 3000 (モバイル) 91394
+158%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
RTX 3000 (モバイル) 5589
+246%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−118%
96
+118%
1440p25
−140%
60−65
+140%
4K14
−529%
88
+529%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−108%
77
+108%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45−50
+181%
Battlefield 5 30−35
−161%
85−90
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−71%
50−55
+71%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Far Cry 5 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−134%
65−70
+134%
Forza Horizon 4 70−75
−116%
150−160
+116%
Hitman 3 20−22
−165%
50−55
+165%
Horizon Zero Dawn 55−60
−111%
120−130
+111%
Metro Exodus 44
−105%
90−95
+105%
Red Dead Redemption 2 44
−54.5%
65−70
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 63
−41.3%
85−90
+41.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−128%
55−60
+128%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45−50
+181%
Battlefield 5 30−35
−161%
85−90
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−82.8%
50−55
+82.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Far Cry 5 30
−100%
60−65
+100%
Far Cry New Dawn 27−30
−134%
65−70
+134%
Forza Horizon 4 97
−55.7%
150−160
+55.7%
Hitman 3 20−22
−165%
50−55
+165%
Horizon Zero Dawn 55−60
−111%
120−130
+111%
Metro Exodus 35
−157%
90−95
+157%
Red Dead Redemption 2 30
−127%
65−70
+127%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−162%
85−90
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−100%
55−60
+100%
Watch Dogs: Legion 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−144%
39
+144%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45−50
+181%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Far Cry 5 22
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 70−75
−116%
150−160
+116%
Hitman 3 20−22
−165%
50−55
+165%
Horizon Zero Dawn 55−60
−111%
120−130
+111%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−162%
85−90
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−167%
56
+167%
Watch Dogs: Legion 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−119%
65−70
+119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−271%
24−27
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−213%
150−160
+213%
Hitman 3 14−16
−121%
30−35
+121%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 24
−108%
50−55
+108%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−287%
55−60
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
30−35
+230%
Watch Dogs: Legion 65−70
−118%
140−150
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−120%
40−45
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 45−50
−185%
130−140
+185%
Metro Exodus 13
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−123%
27−30
+123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 6
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−177%
35−40
+177%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−130%
21−24
+130%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Max-QとRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは118%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は1440pでは140%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは529%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての72でGTX 1050 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.56 26.22
ノベルティ 3 1月 2018 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 80 ワット

GTX 1050 Max-Qは6.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 (モバイル)は 148.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Max-Qはノートブック用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 250 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Max-Q又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。