Arc A550M対Intel Arc A380

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとArc A380を比較した。

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,60 Watt
23.87
+48%

Arc A550MはArc A380をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

Arc A550MとArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位230332
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし43.86
電力効率29.2015.78
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-512DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2022(2年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数900 MHz2000 MHz
Boost周波数2050 MHz2050 MHz
トランジスタの数21,700 million7,200 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)60 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度262.4131.2
浮動小数点性能8.397 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores256128
Ray Tracing Cores168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A550MとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1750 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A550MとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Arc A550MとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A550M 23.87
+48%
Arc A380 16.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A550M 14350
+41%
Arc A380 10174

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A550MおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+42.9%
49
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−17.3%
61
+17.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−22%
50
+22%
Battlefield 5 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Forza Horizon 4 140−150
−16.3%
160−170
+16.3%
Hitman 3 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−18.9%
130−140
+18.9%
Metro Exodus 80−85
−23.2%
100−110
+23.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−21%
75−80
+21%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−28.8%
100−110
+28.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−11.9%
110−120
+11.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−38.5%
72
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Battlefield 5 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Forza Horizon 4 140−150
−16.3%
160−170
+16.3%
Hitman 3 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−18.9%
130−140
+18.9%
Metro Exodus 80−85
−23.2%
100−110
+23.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
−21%
75−80
+21%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−11.9%
110−120
+11.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+79.3%
29
−79.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 4 140−150
+147%
57
−147%
Hitman 3 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+113%
52
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+31.1%
61
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
+304%
25
−304%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−21%
75−80
+21%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−25%
45−50
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−24%
30−35
+24%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 4 130−140
−25.7%
170−180
+25.7%
Hitman 3 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Metro Exodus 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
−17.6%
160−170
+17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
50−55
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−21.1%
140−150
+21.1%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−31%
35−40
+31%
Watch Dogs: Legion 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

これが人気ゲームでのArc A550MとArc A380の競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が304%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでArc A550Mが先行(12%)。
  • 57テストでArc A380が先行(86%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.87 16.13
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 75 ワット

Arc A550Mは 48% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています、25%消費電力が低い。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A550Mはノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。


Arc A550MとArc A380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A380
Arc A380

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 73 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 788 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A550M又はArc A380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。