Arc A550M対Intel Arc A770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとArc A770を比較した。

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.63

Arc A770は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A550Mを大幅に39%上回る。

主な内容

Arc A550MとArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし56.23
電力効率28.1910.44
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-512DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2022(3年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484096
コア周波数900 MHz2100 MHz
Boost周波数2050 MHz2400 MHz
トランジスタの数21,700 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)60 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度262.4614.4
浮動小数点性能8.397 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128256
Tensor Cores256512
Ray Tracing Cores1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A550MとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A550MとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Arc A550MとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A550M 24.63
Arc A770 34.21
+38.9%

  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A550M 14350
Arc A770 32666
+128%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A550MおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75−80
−48%
111
+48%
1440p40−45
−55%
62
+55%
4K27−30
−48.1%
40
+48.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.96
1440pデータなし5.31
4Kデータなし8.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 60−65
−184%
179
+184%
Counter-Strike 2 45−50
−158%
116
+158%
Cyberpunk 2077 50−55
−56%
78
+56%
Atomic Heart 60−65
−110%
132
+110%
Battlefield 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Counter-Strike 2 45−50
−120%
99
+120%
Cyberpunk 2077 50−55
−40%
70
+40%
Far Cry 5 75−80
−51.9%
117
+51.9%
Fortnite 110−120
−24.1%
140−150
+24.1%
Forza Horizon 4 90−95
+179%
33
−179%
Forza Horizon 5 65−70
−111%
139
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%
Valorant 160−170
−23%
190−200
+23%
Atomic Heart 60−65
−57.1%
99
+57.1%
Battlefield 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Counter-Strike 2 45−50
−95.6%
88
+95.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.1%
270−280
+9.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−22%
61
+22%
Dota 2 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Far Cry 5 75−80
−41.6%
109
+41.6%
Fortnite 110−120
−24.1%
140−150
+24.1%
Forza Horizon 4 90−95
+197%
31
−197%
Forza Horizon 5 65−70
−92.4%
127
+92.4%
Grand Theft Auto V 85−90
−23.5%
105
+23.5%
Metro Exodus 50−55
−122%
113
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−184%
196
+184%
Valorant 160−170
−23%
190−200
+23%
Battlefield 5 90−95
−27.2%
110−120
+27.2%
Counter-Strike 2 45−50
−84.4%
83
+84.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−16%
58
+16%
Dota 2 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Far Cry 5 75−80
−35.1%
104
+35.1%
Forza Horizon 4 90−95
+300%
23
−300%
Forza Horizon 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−4.3%
72
+4.3%
Valorant 160−170
−23%
190−200
+23%
Fortnite 110−120
−24.1%
140−150
+24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−34.1%
220−230
+34.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Metro Exodus 30−35
−129%
71
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−16.4%
230−240
+16.4%
Battlefield 5 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Far Cry 5 50−55
−54.7%
82
+54.7%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
15
−293%
Forza Horizon 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Fortnite 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Atomic Heart 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10
−10%
Grand Theft Auto V 40−45
−11.6%
48
+11.6%
Metro Exodus 18−20
−147%
47
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−115%
73
+115%
Valorant 130−140
−43.3%
190−200
+43.3%
Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
26
+160%
Dota 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry 5 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8
−413%
Forza Horizon 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
Fortnite 24−27
−52%
35−40
+52%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのArc A550MとArc A770の競争である:

  • Arc A770は1080pでは48%速い。
  • Arc A770は1440pでは55%速い。
  • Arc A770は4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が413%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A770の方が184%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでArc A550Mが先行(10%)。
  • 53テストでArc A770が先行(87%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.63 34.21
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 225 ワット

Arc A550Mは275%消費電力が低い。

一方、Arc A770は 38.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

Arc A770は、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A550Mはノートブック用で、Arc A770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A770
Arc A770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7
5382 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A550MやArc A770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。