Arc A550M बनाम Arc A380

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A550M की तुलना Arc A380 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A550M
2022
8 GB GDDR6, 60 Watt
24.44
+52%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A550M ने Arc A380 को प्रभावशाली 52% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A550M और Arc A380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान231341
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है44.44
बिजली दक्षता28.3514.92
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामDG2-512DG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2022 (3 वर्ष पहले)14 जून 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A550M और Arc A380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A550M और Arc A380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481024
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट262.4131.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.397 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores256128
Ray Tracing Cores168

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A550M और Arc A380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है222 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A550M और Arc A380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s186.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A550M और Arc A380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Arc A550M और Arc A380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A550M और Arc A380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Arc A550M 24.44
+52%
Arc A380 16.08

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A550M 14350
+41%
Arc A380 10174

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70−75
+48.9%
47
−48.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.17

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−2.2%
47
+2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Counter-Strike 2 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 100−110
+14.9%
94
−14.9%
Forza Horizon 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Metro Exodus 65−70
+3.2%
63
−3.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Valorant 95−100
+50%
65−70
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
31
−48.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 85−90
+158%
33
−158%
Far Cry 5 75−80
+18.8%
64
−18.8%
Fortnite 120−130
+39.3%
85−90
−39.3%
Forza Horizon 4 100−110
+35%
80
−35%
Forza Horizon 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Grand Theft Auto V 85−90
+158%
33
−158%
Metro Exodus 65−70
+47.7%
44
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+35.7%
110−120
−35.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+60%
50−55
−60%
Valorant 95−100
+50%
65−70
−50%
World of Tanks 250−260
+25.5%
200−210
−25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Counter-Strike 2 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Far Cry 5 75−80
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 4 100−110
+77%
61
−77%
Forza Horizon 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+35.7%
110−120
−35.7%
Valorant 95−100
+50%
65−70
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+64%
24−27
−64%
Grand Theft Auto V 40−45
+68%
24−27
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+10.5%
110−120
−10.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
World of Tanks 160−170
+45.1%
110−120
−45.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Forza Horizon 4 65−70
+61%
40−45
−61%
Forza Horizon 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Metro Exodus 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Valorant 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Fortnite 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

इस प्रकार Arc A550M और Arc A380 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 49% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A550M 158% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A380 2% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A550M 54 परीक्षण (96%) में आगे है
  • Arc A380 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 24.44 16.08
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 75 वाट

Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 52% अधिक है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

Arc A550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A380 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A550M
Arc A550M
Intel Arc A380
Arc A380

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 81 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 871 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A550M या Arc A380 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।