Arc A550M対Radeon RX 6550M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A550MとRadeon RX 6550Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
23.73

RX 6550Mは、Arc A550Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

Arc A550MとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位214210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームAlchemistNavi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)5 1月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数161024
コア周波数900 MHz2000 MHz
Boost周波数2005 MHz2560 MHz
トランジスタの数21,700 million5,400 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)80 Watt (60 - 80 Watt TGP)80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度115.2181.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Arc A550MとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数14000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A550MとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

Arc A550MとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A550M 23.73
RX 6550M 24.23
+2.1%

Radeon RX 6550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A550M 14350
RX 6550M 14696
+2.4%

Radeon RX 6550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A550Mを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A550MおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−9.2%
71
+9.2%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−5%
40−45
+5%
Battlefield 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Forza Horizon 4 100−105
−6%
100−110
+6%
Hitman 3 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.7%
95−100
+6.7%
Metro Exodus 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−2.5%
123
+2.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−5%
40−45
+5%
Battlefield 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Forza Horizon 4 100−105
−6%
100−110
+6%
Hitman 3 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.7%
95−100
+6.7%
Metro Exodus 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−6.3%
101
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−3.8%
83
+3.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−5%
40−45
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry 5 50−55
−12%
55−60
+12%
Forza Horizon 4 100−105
−6%
100−110
+6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.7%
95−100
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−3.5%
88
+3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−6%
50−55
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

これが人気ゲームでのArc A550MとRX 6550Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは9%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは4%速い。

メリットとデメリット


性能評価 23.73 24.23
ノベルティ 30 3月 2022 5 1月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A550M と Radeon RX 6550M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Arc A550MとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 70 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 117 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A550M又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。