RTX A5500 Mobile対RTX 4000 SFF Ada Generation
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。
RTX 4000 SFF Ada GenerationはRTX A5500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。
一般的な情報
RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 100 | 35 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
コードネーム | GA103S | AD104 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 30 3月 2022(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 7424 | 6144 |
Boost周波数 | 1500 MHz | 1565 MHz |
トランジスタの数 | 22,000 million | 35,800 million |
技術プロセス | 8 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 70 Watt |
テクスチャリングの速度 | 365.4 | 300.5 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 168 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 20 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 160 Bit |
メモリー周波数 | 16000 MHz | 14 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 280.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
APIサポート
RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
ゲームでのテスト
ゲームでのRTX A5500 MobileおよびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 126
−42.9%
| 180−190
+42.9%
|
1440p | 72
−38.9%
| 100−110
+38.9%
|
4K | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−51.8%
|
129
+51.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Hitman 3 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−52.5%
|
244
+52.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Hitman 3 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−53.8%
|
200
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−46.4%
|
205
+46.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−49.2%
|
95−100
+49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−48.3%
|
178
+48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Far Cry 5 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−51.8%
|
129
+51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
これが人気ゲームでのRTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:
- RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは43%速い。
- RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは39%速い。
- RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは37%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 39.61 | 56.92 |
ノベルティ | 30 3月 2022 | 21 3月 2023 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 20 ギガバイト |
プロセス | 8 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 165 ワット | 70 ワット |
RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでRTX A5500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
RTX A5500 Mobileはノートブック用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。
RTX A5500 MobileとRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。