Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA Quadro T1200 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileを比較した。
T1200 MobileはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。
主な内容
M1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 382 | 294 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 74.37 |
| アーキテクチャー | データなし | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | データなし | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(4年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 1024 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 855 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1425 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 18 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 91.20 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
M1 8-Core GPUとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27
−115%
| 58
+115%
|
| 1440p | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
| 4K | 55−60
−47.3%
| 81
+47.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Fortnite | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−32%
|
130−140
+32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−25.3%
|
220−230
+25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−32%
|
130−140
+32%
|
| Valorant | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Fortnite | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとT1200 Mobileの競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは115%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは57%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは47%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が145%速い。
- Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が354%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 4テストでApple M1 8-Core GPUが先行（7%）。
- 38テストでT1200 Mobileが先行（70%）。
- 12テスト（22%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 12.78 | 18.16 |
| ノベルティ | 10 １１月 2020 | 12 ４月 2021 |
| プロセス | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPUは140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、T1200 Mobileは 42.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。
Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
