Apple M1 8-Core GPU vs. Quadro T1200 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	355	285
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	74.62
Arquitetura	sem dados	Turing (2018−2022)
Nome do código	sem dados	TU117
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)	12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	1024
Frequência do núcleo	1278 MHz	855 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1425 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	5 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	18 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	91.20
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	2.918 TFLOPS
ROPs	sem dados	32
TMUs	sem dados	64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	4 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	128 Bit
Frequência de memória	sem dados	1250 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	160.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

No outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.6
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Desempenho em jogos

Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	28 −107%	58 +107%
1440p	24−27 −37.5%	33 +37.5%
4K	60−65 −35%	81 +35%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−45.5%

30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −104%	47 +104%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −97%	65 +97%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20%	60 −20%
Metro Exodus	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −28.3%	59 +28.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +40.7%	54 −40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	59 +78.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +53.2%	47 −53.2%
Metro Exodus	45−50 −46.8%	65−70 +46.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.5%	44 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −109%	71 +109%
Watch Dogs: Legion	75−80 +61.7%	47 −61.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −69.7%	56 +69.7%
Forza Horizon 4	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +300%	19 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−28.2%

50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −156%	41 +156%
Forza Horizon 4	70−75 −54.2%	110−120 +54.2%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 +625%	12 −625%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	65−70 −49.3%	100−110 +49.3%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e T1200 Mobile competem em jogos populares:

T1200 Mobile é 107% mais rápido em 1080p
T1200 Mobile é 38% mais rápido em 1440p
T1200 Mobile é 35% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 625% mais rápido.
no Far Cry 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o T1200 Mobile é 156% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Apple M1 8-Core GPU está à frente em 8 testes (12%)
T1200 Mobile está à frente em 44 testes (65%)
há um empate em 16 testes (24%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	14.54	19.43
Novidade	10 de Novembro 2020	12 de Abril 2021
Processo tecnológico	5 nm	12 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem um processo de litografia 140% mais avançado.

O T1200 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 33.6% mais elevada, e uma vantagem de idade de 5 meses.

O Quadro T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Quadro T1200 Mobile - para estações de trabalho móveis.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Quadro T1200 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

M1 8-Core GPU

Quadro T1200 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

M1 8 Core GPU

Arc A350M

Radeon RX 550 (móvel)

Iris Xe Graphics G4

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 560M

GeForce 940MX

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Quadro P1000

Radeon Pro WX 8200

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 907 votos

Classifique Apple M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

3.9 135 votos

Classifique Quadro T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Apple M1 8-Core GPU ou Quadro T1200 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: