Apple M1 8-Core GPU vs Quadro T1200 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	353	284
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	74.85
Architektur	keine Angaben	Turing (2018−2022)
Codename	keine Angaben	TU117
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	10 November 2020 (3 Jahre vor)	12 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	8	1024
Kernfrequenz	1278 MHz	855 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1425 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	5 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	18 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	91.20
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	2.918 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	32
TMUs	keine Angaben	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	4 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	128 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1250 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	160.0 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

No outputs

API-Kompatibilität

Die von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	keine Angaben	12 (12_1)
Shader-Modell	keine Angaben	6.6
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	28 −107%	58 +107%
1440p	24−27 −37.5%	33 +37.5%
4K	60−65 −35%	81 +35%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−45.5%

30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −104%	47 +104%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −97%	65 +97%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20%	60 −20%
Metro Exodus	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −28.3%	59 +28.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +40.7%	54 −40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	59 +78.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
Hitman 3	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +53.2%	47 −53.2%
Metro Exodus	45−50 −46.8%	65−70 +46.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.5%	44 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −109%	71 +109%
Watch Dogs: Legion	75−80 +61.7%	47 −61.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −69.7%	56 +69.7%
Forza Horizon 4	90−95 −33.7%	120−130 +33.7%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +300%	19 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−28.2%

50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −156%	41 +156%
Forza Horizon 4	70−75 −54.2%	110−120 +54.2%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Watch Dogs: Legion	85−90 +625%	12 −625%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −50%	14−16 +50%
Horizon Zero Dawn	65−70 −49.3%	100−110 +49.3%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12−14 +50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und T1200 Mobile in beliebten Spielen:

T1200 Mobile ist 107% schneller in 1080p
T1200 Mobile ist 38% schneller in 1440p
T1200 Mobile ist 35% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 625% schneller.
in Far Cry 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 156% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Apple M1 8-Core GPU liegt in 8 Tests vorn (12%)
T1200 Mobile liegt in 44 Tests vorn (65%)
es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (24%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.54	19.40
Neuheit	10 November 2020	12 April 2021
Technologischer Prozess	5 nm	12 nm

Apple M1 8-Core GPU hat ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

T1200 Mobile hingegen hat eine um 33.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 5 Monaten.

Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Quadro T1200 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

M1 8-Core GPU

Quadro T1200 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 4070 Max-Q

Radeon RX 7600 XT

Radeon HD 6750

GeForce MX130

GeForce GTX 1060 6 GB

FirePro V5800

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 760 OEM

GeForce GTX 1650 TU116

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 907 Stimmen

Bewerte Apple M1 8-Core GPU auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 134 Stimmen

Bewerte Quadro T1200 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Apple M1 8-Core GPU oder Quadro T1200 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.