Atom x5-E8000対AMD Athlon 64 FX-62
パフォーマンス・スコア
Athlon 64 FX-62は、Atom x5-E8000をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
Atom x5-E8000とAthlon 64 (Desktop) FX-62のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2787 | 2769 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | 5x Intel Atom | Athlon 64 (Desktop) |
| 電力効率 | 11.55 | 0.48 |
| アーキテクチャのコードネーム | Cherry Trail (2015−2016) | Windsor (2006−2007) |
| 発売日 | 8 ２月 2016(8年 前) | データなし(2024年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $39 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-E8000とAthlon 64 (Desktop) FX-62の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-E8000とAthlon 64 (Desktop) FX-62の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 最大周波数 | 1.04 GHz | 2.8 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 1000 MHz |
| 乗数 | 10 | データなし |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 14 nm | 90 nm |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Atom x5-E8000やAthlon 64 (Desktop) FX-62と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| 消費電力（TDP） | 5 Watt | 125 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom x5-E8000とAthlon 64 (Desktop) FX-62にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
メモリースペック
Atom x5-E8000とAthlon 64 (Desktop) FX-62でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
グラフィックス仕様
Atom x5-E8000とAthlon 64 (Desktop) FX-62に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics | データなし |
周辺
Atom x5-E8000とAthlon 64 (Desktop) FX-62にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-E8000とAthlon 64 FX-62のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.61 | 0.63 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 14 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 125 ワット |
Atom x5-E8000は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2400%消費電力が低い。
一方、Athlon 64 FX-62は 3.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Atom x5-E8000とAthlon 64 FX-62のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Atom x5-E8000はノートブック用で、Athlon 64 FX-62はパソコン用であることに注意してください。
Atom x5-E8000とAthlon 64 FX-62のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
