Atom x5-E8000 vs Athlon 64 FX-62
Aggregierte Leistungsbewertung
Athlon 64 FX-62 übertrifft Atom x5-E8000 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2805 | 2787 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | 5x Intel Atom | Athlon 64 (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 11.55 | 0.48 |
| Architektur-Codename | Cherry Trail (2015−2016) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Februar 2016 (8 Jahre vor) | keine Angaben |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $39 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.04 GHz | 2.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1000 MHz |
| Multiplikator | 10 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 220 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 243 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x5-E8000 und Athlon 64 (Desktop) FX-62 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.61 | 0.63 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Atom x5-E8000 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2400% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 FX-62 hingegen hat eine um 3.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Wir können uns nicht zwischen Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Atom x5-E8000 für Laptops und Athlon 64 FX-62 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom x5-E8000 und Athlon 64 FX-62 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
