Atom x5-E8000 vs Athlon 64 FX-62
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 64 FX-62 supera Atom x5-E8000 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x5-E8000 e di Athlon 64 (Desktop) FX-62 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2805 | 2787 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | 5x Intel Atom | Athlon 64 (Desktop) |
| Efficienza energetica | 11.55 | 0.48 |
| Nome di architettura in codice | Cherry Trail (2015−2016) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 8 febbraio 2016 (8 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $39 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom x5-E8000 e Athlon 64 (Desktop) FX-62: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x5-E8000 e Athlon 64 (Desktop) FX-62, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 1.04 GHz | 2.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1000 MHz |
| Moltiplicatore | 10 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 220 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 243 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom x5-E8000 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | non disponibile | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x5-E8000 e Athlon 64 (Desktop) FX-62. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x5-E8000 e Athlon 64 (Desktop) FX-62. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x5-E8000 e Athlon 64 (Desktop) FX-62.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom x5-E8000 e Athlon 64 (Desktop) FX-62 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.61 | 0.63 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 125 watt |
Atom x5-E8000 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2400%.
Athlon 64 FX-62, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%.
Non riusciamo a decidere tra Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Atom x5-E8000 è mirato per i notebooks e Athlon 64 FX-62 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x5-E8000 e Athlon 64 FX-62, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
