Atom x5-E8000 vs. Athlon 64 FX-62
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 FX-62 supera a Atom x5-E8000 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2805 | 2787 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 5x Intel Atom | Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiencia energética | 11.55 | 0.48 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cherry Trail (2015−2016) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Febrero 2016 (8 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $39 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.04 GHz | 2.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1000 MHz |
| Multiplicador | 10 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 220 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 243 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | sin datos | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-E8000 y Athlon 64 (Desktop) FX-62 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-E8000 y Athlon 64 FX-62 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 0.63 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 125 Vatio |
Atom x5-E8000 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 542.9% más avanzado, y 2400% menor consumo de energía.
Athlon 64 FX-62, por otro lado, tiene un 3.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre Atom x5-E8000 y Athlon 64 FX-62. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Atom x5-E8000 esta destinado para portátiles es Athlon 64 FX-62 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-E8000 y Athlon 64 FX-62 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
