Atom C3538対Intel Celeron J4025
パフォーマンス・スコア
Atom C3538は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron J4025を大幅に28%上回る。
主な内容
Atom C3538とCeleron J4025のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2366 | 2533 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.04 | 2.63 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Atom | データなし |
| 電力効率 | 7.50 | 8.77 |
| アーキテクチャのコードネーム | Goldmont (2016−2017) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| 発売日 | 15 ８月 2017(7年 前) | 4 １１月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $75 | $107 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron J4025はAtom C3538より6475%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3538とCeleron J4025の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3538とCeleron J4025の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.1 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 2.9 GHz |
| 乗数 | 21 | データなし |
| L1キャッシュ | 224 キロバイト | 56 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 8 メガバイト | 4 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 8 メガバイト | データなし |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 93 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 87 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Atom C3538やCeleron J4025と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | FCBGA1310 | Intel BGA 1090 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom C3538とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3538とCeleron J4025に統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Secure Boot | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| SGX | - | データなし |
| OS Guard | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom C3538とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Atom C3538とCeleron J4025でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4: 2133 | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 256 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 29.871 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Atom C3538とCeleron J4025に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
周辺
Atom C3538とCeleron J4025にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 6 |
| USBの監査 | 3 | データなし |
| SATAポートの合計 | 12 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 12 | データなし |
| USBポートの数 | 8 | データなし |
| 統合LAN | 2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3538とCeleron J4025のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.18 | 0.92 |
| ノベルティ | 15 ８月 2017 | 4 １１月 2019 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 10 ワット |
Atom C3538は 28.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron J4025は2歳のアドバンテージがある、50%消費電力が低い。
Atom C3538は、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom C3538はサーバーとワークステーション用で、Celeron J4025はパソコン用であることに注意してください。
Atom C3538とCeleron J4025のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
