Atom C3538 vs. Celeron J4025
Pontuação agregada de desempenho
O Atom C3538 supera o Celeron J4025 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Atom C3538 e Celeron J4025, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2362 | 2526 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 2.67 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Atom | sem dados |
| Eficiência energética | 7.51 | 8.80 |
| Nome de código da arquitetura | Goldmont (2016−2017) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $75 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Celeron J4025 tem uma relação qualidade/preço 6575% melhor do que o Atom C3538.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Atom C3538 e Celeron J4025: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Atom C3538 e Celeron J4025, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.9 GHz |
| Multiplicador | 21 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 224 kB | 56 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 4 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 8 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 93 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 87 °C | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Atom C3538 e Celeron J4025 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCBGA1310 | Intel BGA 1090 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Atom C3538 e Celeron J4025 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Atom C3538 e Celeron J4025 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
| Secure Boot | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Atom C3538 e Celeron J4025 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Atom C3538 e Celeron J4025. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4: 2133 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 29.871 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Atom C3538 e Celeron J4025
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Atom C3538 e Celeron J4025 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 6 |
| Revisão do USB | 3 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 12 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 12 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Atom C3538 e Celeron J4025 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.19 | 0.93 |
| Novidade | 15 de Agosto 2017 | 4 de Novembro 2019 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
O Atom C3538 tem uma pontuação de desempenho agregado 28% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron J4025, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 50% inferior.
O Atom C3538 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.
Atom C3538 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron J4025 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Atom C3538 e Celeron J4025, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
