UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.29

780M supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 698% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni846297
Posto per popolaritànon nella top-10048
Efficienza energeticanon disponibile84.75
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceTiger Lake XePhoenix
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita30 marzo 2021 (3 anni fa)6 dicembre 2023 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16768
Frequenza di nucleo350 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz2700 MHz
Numero di transistorinon disponibile25,390 million
Processo tecnologico10 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile129.6
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile8.294 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile48
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.29
Radeon 780M 18.28
+698%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
Radeon 780M 12785
+673%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
Radeon 780M 41622
+479%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203
Radeon 780M 7977
+563%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
Radeon 780M 48105
+503%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701
Radeon 780M 429810
+564%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348
Radeon 780M 2832
+714%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD12
−208%
37
+208%
1440p2−3
−1000%
22
+1000%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−517%
35−40
+517%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry New Dawn 6−7
−717%
45−50
+717%
Forza Horizon 4 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−374%
90−95
+374%
Metro Exodus 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−880%
45−50
+880%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−500%
60−65
+500%
Watch Dogs: Legion 35−40
−142%
85−90
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−517%
35−40
+517%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry New Dawn 6−7
−717%
45−50
+717%
Forza Horizon 4 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−374%
90−95
+374%
Metro Exodus 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−880%
45−50
+880%
Shadow of the Tomb Raider 11
−391%
54
+391%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−223%
40−45
+223%
Watch Dogs: Legion 35−40
−142%
85−90
+142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−413%
40−45
+413%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−517%
35−40
+517%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Far Cry 5 4−5
−975%
40−45
+975%
Forza Horizon 4 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−179%
53
+179%
Shadow of the Tomb Raider 14
−229%
46
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−480%
29
+480%
Watch Dogs: Legion 35−40
+100%
18
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−880%
45−50
+880%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry New Dawn 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 6−7
−517%
35−40
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%
Watch Dogs: Legion 12−14
−746%
110−120
+746%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 18−20
Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 780M è 208% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 1000% più veloce in 1440p
  • Radeon 780M è 1300% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è 100% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 780M è 6200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Radeon 780M è in vantaggio in 55 test (79%)
  • c'è un pareggio in 14 test (20%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.29 18.28
Novità 30 marzo 2021 6 dicembre 2023
Processo tecnologico 10 nm 4 nm

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 698.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e Radeon 780M è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.4 358 voti

Valuti UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1431 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.