Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6300M supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 499 | 339 |
| Posto per popolarità | 33 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.90 | 32.65 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Battlefield 5 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Fortnite | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Valorant | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Battlefield 5 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−327%
|
200−210
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Dota 2 | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
| Fortnite | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
| Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Valorant | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Dota 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Far Cry 5 | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Valorant | 37
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−448%
|
110−120
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−586%
|
150−160
+586%
|
| Valorant | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Valorant | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 6300M è 82% più veloce in 1080p
- RX 6300M è 76% più veloce in 1440p
- RX 6300M è 80% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6300M è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6300M ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.71 | 14.36 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 133.3%.
RX 6300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
