Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 395% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 499 | 87 |
| Posto per popolarità | 33 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.90 | 25.32 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 1440p | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−421%
|
120−130
+421%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
| Battlefield 5 | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Far Cry 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Fortnite | 47
−274%
|
170−180
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−285%
|
120−130
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Valorant | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Battlefield 5 | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| Dota 2 | 51
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 20
−535%
|
120−130
+535%
|
| Fortnite | 31
−468%
|
170−180
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−354%
|
120−130
+354%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−600%
|
130−140
+600%
|
| Metro Exodus | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−605%
|
140−150
+605%
|
| Valorant | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−978%
|
95−100
+978%
|
| Dota 2 | 48
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−327%
|
150−160
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
| Valorant | 37
−535%
|
230−240
+535%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−878%
|
170−180
+878%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1252%
|
280−290
+1252%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−833%
|
80−85
+833%
|
| Metro Exodus | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−182%
|
260−270
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−810%
|
90−95
+810%
|
| Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 18
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry 5 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 355% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 371% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 350% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 4800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650M XT ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.71 | 38.18 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 120 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 700%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 395.2%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
