Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600S supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 261% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 499 | 178 |
| Posto per popolarità | 33 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.90 | 27.68 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−241%
| 75−80
+241%
|
| 1440p | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−263%
|
85−90
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−176%
|
170−180
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−358%
|
85−90
+358%
|
| Battlefield 5 | 39
−187%
|
110−120
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−305%
|
170−180
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
| Far Cry 5 | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
| Fortnite | 47
−196%
|
130−140
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
190−200
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−691%
|
85−90
+691%
|
| Battlefield 5 | 33
−239%
|
110−120
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−816%
|
170−180
+816%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−471%
|
270−280
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−656%
|
65−70
+656%
|
| Dota 2 | 51
−163%
|
130−140
+163%
|
| Far Cry 5 | 20
−390%
|
95−100
+390%
|
| Fortnite | 31
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−458%
|
100−110
+458%
|
| Metro Exodus | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
190−200
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−273%
|
110−120
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−656%
|
65−70
+656%
|
| Dota 2 | 48
−179%
|
130−140
+179%
|
| Far Cry 5 | 19
−416%
|
95−100
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−219%
|
110−120
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
| Valorant | 37
−416%
|
190−200
+416%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−672%
|
130−140
+672%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−895%
|
200−210
+895%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−544%
|
55−60
+544%
|
| Metro Exodus | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry 5 | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Metro Exodus | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Valorant | 40−45
−311%
|
180−190
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| Far Cry 5 | 8
−363%
|
35−40
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 241% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 253% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600S è 3200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600S ha superato RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.71 | 27.83 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 261%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
