Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 6300M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 6300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6300M以令人印象深刻的85%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 488 | 330 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.35 | 32.73 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 115.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 32 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
| 4K | 9
−77.8%
| 16−18
+77.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Elden Ring | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−113%
|
65−70
+113%
|
| Metro Exodus | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Elden Ring | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| Far Cry 5 | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Fortnite | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Valorant | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
| World of Tanks | 48
−333%
|
200−210
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Dota 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Valorant | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Elden Ring | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−600%
|
150−160
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| World of Tanks | 21
−448%
|
110−120
+448%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Valorant | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Elden Ring | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Fortnite | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Valorant | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6300M 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6300M 的76% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6300M 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 6300M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 6300M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 9.01 | 16.64 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 35 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了133.3%.
另一方面，RX 6300M 的综合绩效得分高出 84.7%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6300M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
