Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 506% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 479 | 46 |
| Posto per popolarità | 29 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 41.61 | 54.08 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Vega | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−491%
| 130−140
+491%
|
| 1440p | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
| 4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Metro Exodus | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Hitman 3 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Hitman 3 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 491% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 494% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.03 | 54.76 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 21 marzo 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 70 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.
RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 506.4%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
