Radeon RX 7700 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7700 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 XT supera Arc A530M di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7700 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 307 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.38 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.30 | 19.77 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 32 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7700 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7700 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3456 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1435 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2544 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 549.5 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.17 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 216 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7700 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7700 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7700 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7700 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7700 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7700 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 184
+235%
| 55−60
−235%
|
| 1440p | 102
+240%
| 30−35
−240%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.44 | non disponibile |
| 1440p | 4.40 | non disponibile |
| 4K | 7.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+476%
|
45−50
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+248%
|
100−110
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+422%
|
35−40
−422%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+333%
|
45−50
−333%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+241%
|
100−110
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+327%
|
35−40
−327%
|
| Far Cry 5 | 188
+213%
|
60−65
−213%
|
| Fortnite | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 290−300
+119%
|
130−140
−119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+141%
|
100−110
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+257%
|
35−40
−257%
|
| Far Cry 5 | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
| Fortnite | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+278%
|
70−75
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+152%
|
65−70
−152%
|
| Metro Exodus | 152
+311%
|
35−40
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+502%
|
45−50
−502%
|
| Valorant | 290−300
+119%
|
130−140
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+230%
|
35−40
−230%
|
| Far Cry 5 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+221%
|
70−75
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+243%
|
45−50
−243%
|
| Valorant | 290−300
+119%
|
130−140
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+203%
|
120−130
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Metro Exodus | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 300−350
+95.9%
|
170−180
−95.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 157
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+348%
|
40−45
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
| Metro Exodus | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Valorant | 300−350
+211%
|
95−100
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
È così che RX 7700 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 235% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 240% più veloce in 1440p
- RX 7700 XT è 228% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7700 XT è 502% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7700 XT ha superato Arc A530M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.12 | 16.14 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 65 watt |
RX 7700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 210.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A530M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 276.9%.
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
