Radeon RX 7800 XT vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800 XT supera Arc A530M di un enorme 247% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 309 |
| Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.91 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.50 | 19.23 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 32 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 583.2 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2438 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 215
+258%
| 60−65
−258%
|
| 1440p | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 4K | 72
+300%
| 18−21
−300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.32 | non disponibile |
| 1440p | 4.09 | non disponibile |
| 4K | 6.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+653%
|
30−35
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+617%
|
35−40
−617%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+525%
|
30−35
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+167%
|
35−40
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+542%
|
75−80
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| Valorant | 290−300
+303%
|
70−75
−303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+409%
|
30−35
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Dota 2 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Far Cry 5 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Fortnite | 240−250
+152%
|
95−100
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+424%
|
75−80
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+178%
|
60−65
−178%
|
| Metro Exodus | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+72%
|
120−130
−72%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Valorant | 290−300
+303%
|
70−75
−303%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+72%
|
120−130
−72%
|
| Valorant | 290−300
+303%
|
70−75
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| World of Tanks | 400−450
+239%
|
120−130
−239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+428%
|
45−50
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Metro Exodus | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+488%
|
24−27
−488%
|
| Valorant | 250−260
+454%
|
45−50
−454%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Dota 2 | 152
+390%
|
30−35
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+390%
|
30−35
−390%
|
| Metro Exodus | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+287%
|
50−55
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+390%
|
30−35
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RX 7800 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 258% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 249% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7800 XT è 653% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è in vantaggio in 61 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.03 | 18.16 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 65 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 247.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A530M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 304.6%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
