Radeon RX 5500M vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500M con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera RX 5500M di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500M e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 357 | 341 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.75 | 12.58 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 14 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 1375 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1250 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 6,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | 144.8 | 100.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.632 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
1440p | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Hitman 3 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 169
+114%
|
75−80
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
Battlefield 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Hitman 3 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
Metro Exodus | 36
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 168
+113%
|
75−80
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Hitman 3 | 50
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11%
|
80−85
+11%
|
Hitman 3 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Hitman 3 | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
È così che RX 5500M e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 5% più veloce in 1080p
- RX 5500M è 2% più veloce in 1440p
- RX 5500M è 3% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5500M è 129% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 259% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5500M è in vantaggio in 31 test (43%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 38 test (53%)
- c'è un pareggio in 3 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.42 | 15.44 |
Novità | 7 ottobre 2019 | 13 novembre 2019 |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.1%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500M è mirata per notebooks e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500M e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.