Radeon Pro 5300M vs RX 6650M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 6650M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M supera Pro 5300M di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 6650M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.76 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2068 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2222 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 270.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6650M supera Pro 5300M del 151% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6650M supera il Pro 5300M del 151% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−153%
| 114
+153%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Metro Exodus | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−353%
|
222
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Metro Exodus | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−288%
|
190
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−241%
|
167
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Hitman 3 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Metro Exodus | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Hitman 3 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
È così che Pro 5300M e RX 6650M competono nei giochi popolari:
- RX 6650M è 153% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6650M è 429% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6650M ha superato Pro 5300M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.45 | 38.80 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 120 watt |
Il modello Radeon RX 6650M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6650M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6650M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
