Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 5500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500M supera Apple M1 8-Core GPU di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 388 | 366 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 11.91 |
Architettura | non disponibile | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Navi 14 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1375 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1645 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 6,400 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 85 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 144.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.632 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−111%
| 59
+111%
|
1440p | 55−60
−14.5%
| 63
+14.5%
|
4K | 27−30
−18.5%
| 32
+18.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Fortnite | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Valorant | 110−120
−31.5%
|
146
+31.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.1%
|
191
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Dota 2 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Fortnite | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Valorant | 110−120
−29.7%
|
144
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Dota 2 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Valorant | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−41.2%
|
137
+41.2%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
175
+65.1%
|
Valorant | 130−140
+0.7%
|
136
−0.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Valorant | 65−70
−87%
|
129
+87%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 5500M competono nei giochi popolari:
- RX 5500M è 111% più veloce in 1080p
- RX 5500M è 15% più veloce in 1440p
- RX 5500M è 19% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 20% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5500M è 134% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 4 test (6%)
- RX 5500M è in vantaggio in 62 test (91%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.74 | 14.77 |
Novità | 10 novembre 2020 | 7 ottobre 2019 |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.
RX 5500M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.5%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e Radeon RX 5500M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.