Radeon Pro 5300M vs RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera Pro 5300M di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 167 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.39 | 19.00 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−138%
| 119
+138%
|
| 1440p | 27−30
−122%
| 60
+122%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−403%
|
186
+403%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−304%
|
331
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−287%
|
317
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Fortnite | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−302%
|
245
+302%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−317%
|
192
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
| Valorant | 120−130
−62.5%
|
190−200
+62.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−100%
|
164
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41%
|
270−280
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Dota 2 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Fortnite | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−289%
|
237
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−289%
|
179
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Metro Exodus | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−365%
|
186
+365%
|
| Valorant | 120−130
−62.5%
|
190−200
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−195%
|
180
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Valorant | 120−130
−62.5%
|
190−200
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−55.7%
|
230−240
+55.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Valorant | 80−85
−135%
|
180−190
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
È così che Pro 5300M e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 138% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 122% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 136% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600M XT è 403% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600M XT ha superato Pro 5300M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.33 | 28.87 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 120 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 41.2%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
