Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 1050 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 (mobile) con GeForce GTX 1050 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 (mobile) supera GTX 1050 Ti di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 311 | 339 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.08 | 13.64 |
| Efficienza energetica | 14.80 | 15.13 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Ellesmere | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $139 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 35% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1291 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1392 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 66.82 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+2%
| 49
−2%
|
| 1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 4K | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.00
−288%
| 2.84
+288%
|
| 1440p | 18.33
−296%
| 4.63
+296%
|
| 4K | 20.37
−281%
| 5.35
+281%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 288% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 296% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1050 Ti è inferiore del 281% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Valorant | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Fortnite | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+381%
|
26
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20
−185%
|
| Valorant | 70−75
+118%
|
34
−118%
|
| World of Tanks | 210−220
+6.3%
|
200−210
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Valorant | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| World of Tanks | 120−130
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−103%
|
63
+103%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Fortnite | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 1050 Ti competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 2% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RX 470 (mobile) è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 381% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1050 Ti è 103% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 56 test (88%)
- GTX 1050 Ti è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.60 | 15.88 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 25 ottobre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 75 watt |
RX 470 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 1050 Ti, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
