GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 470 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con Radeon RX 470 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera RX 470 (mobile) di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon RX 470 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 107 | 314 |
| Posto per popolarità | 76 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.11 | 9.77 |
| Efficienza energetica | 15.40 | 14.70 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 4 agosto 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $549.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 75% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 470 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 470 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 926 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1074 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 137.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 470 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 470 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 470 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 470 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon RX 470 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+131%
| 55−60
−131%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.72
+112%
| 10.00
−112%
|
| 1440p | 7.78
+136%
| 18.33
−136%
|
| 4K | 10.15
+126%
| 22.92
−126%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 112% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 136% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 126% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+117%
|
95−100
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Battlefield 5 | 166
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+117%
|
95−100
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Far Cry 5 | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
| Fortnite | 285
+206%
|
90−95
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Valorant | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Battlefield 5 | 142
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+117%
|
95−100
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+25.9%
|
210−220
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Dota 2 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 113
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Fortnite | 199
+114%
|
90−95
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+85.9%
|
60−65
−85.9%
|
| Metro Exodus | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Valorant | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Dota 2 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Far Cry 5 | 104
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Valorant | 220−230
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+57%
|
90−95
−57%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry 5 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Valorant | 220−230
+138%
|
95−100
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
È così che GTX 1080 e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 131% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 157% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 146% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1080 è 214% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 2% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 è in vantaggio in 61 test (97%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.81 | 15.69 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 4 agosto 2016 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 85 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121.9%.
RX 470 (mobile), invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 111.8%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
