Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2060 Super
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 Super supera R9 270X di un enorme 239% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 2060 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 91 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.83 | 46.94 |
| Efficienza energetica | 4.82 | 16.81 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Curacao | TU106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 9 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 Super ha il 705% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1470 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 224.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 272 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−290%
| 117
+290%
|
| 1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63 | 3.41 |
| 1440p | 11.06 | 5.96 |
| 4K | 16.58 | 9.50 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−308%
|
163
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−260%
|
299
+260%
|
| Hitman 3 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−352%
|
298
+352%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−400%
|
205
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−223%
|
229
+223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−227%
|
271
+227%
|
| Hitman 3 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−344%
|
293
+344%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−349%
|
184
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−204%
|
216
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
259
+318%
|
| Hitman 3 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−168%
|
212
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Metro Exodus | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
È così che R9 270X e RTX 2060 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 290% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 272% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 20% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 Super è 850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 2060 Super è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.65 | 42.89 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 9 luglio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 175 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 239.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.9%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
