Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 supera R9 270X di un enorme 191% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 392 | 129 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.63 | 40.93 |
Efficienza energetica | 4.85 | 15.85 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Curacao | TU106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 7 gennaio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 627% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1920 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1365 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1680 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 120 |
Tensor Cores | non disponibile | 240 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−195%
| 118
+195%
|
1440p | 24−27
−200%
| 72
+200%
|
4K | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.98 | 2.96 |
1440p | 8.29 | 4.85 |
4K | 12.44 | 7.12 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Battlefield 5 | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−147%
|
205
+147%
|
Hitman 3 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−276%
|
248
+276%
|
Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−366%
|
191
+366%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−258%
|
254
+258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−134%
|
194
+134%
|
Hitman 3 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−274%
|
247
+274%
|
Metro Exodus | 40−45
−233%
|
140
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−244%
|
244
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Far Cry 5 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
Hitman 3 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
Metro Exodus | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−199%
|
236
+199%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
È così che R9 270X e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 195% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 200% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 206% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 58% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2060 è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 2060 è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 36.68 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 7 gennaio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 160 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 190.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.