Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 2060 Super
绩效总分
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比R9 270X高出了239%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 90 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
| 成本效益评估 | 5.83 | 46.95 |
| 電源效率 | 4.82 | 16.82 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Curacao | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 705% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2176 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−290%
| 117
+290%
|
| 1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.63 | 3.41 |
| 1440p | 11.06 | 5.96 |
| 4K | 16.58 | 9.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−308%
|
163
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−260%
|
299
+260%
|
| Hitman 3 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−352%
|
298
+352%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−400%
|
205
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−223%
|
229
+223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−227%
|
271
+227%
|
| Hitman 3 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−344%
|
293
+344%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−349%
|
184
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−204%
|
216
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−318%
|
259
+318%
|
| Hitman 3 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−168%
|
212
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Metro Exodus | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的290% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的272% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 270X的速度要快 20%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 270X 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 12.65 | 42.89 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 175 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 239.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
