Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 supera R9 270X di un enorme 231% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 94 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.87 | 32.78 |
| Efficienza energetica | 4.85 | 16.52 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Curacao | TU106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 ha il 458% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 233.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−269%
| 129
+269%
|
| 1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
| 4K | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.69
−47%
| 3.87
+47%
|
| 1440p | 8.29
−46.2%
| 5.67
+46.2%
|
| 4K | 11.06
−37.4%
| 8.05
+37.4%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 è inferiore del 47% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 è inferiore del 46% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 è inferiore del 37% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Metro Exodus | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
| Valorant | 50−55
−308%
|
208
+308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
160
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Dota 2 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
| Fortnite | 70−75
−131%
|
166
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−161%
|
245
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Valorant | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Dota 2 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−306%
|
200−210
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Valorant | 50−55
−261%
|
184
+261%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| World of Tanks | 90−95
−196%
|
260−270
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−404%
|
116
+404%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Fortnite | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che R9 270X e RTX 2070 competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 269% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 267% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 244% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 è 423% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.69 | 41.99 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 17 ottobre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 175 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 230.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.9%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 2070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
