Radeon R9 270X vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает R9 270X на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 137 |
Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
Соотношение цена-качество | 5.06 | 35.47 |
Энергоэффективность | 4.79 | 15.60 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Curacao | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 601% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
Частота ядра | нет данных | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−200%
| 120
+200%
|
1440p | 24−27
−217%
| 76
+217%
|
4K | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98
−71.1%
| 2.91
+71.1%
|
1440p | 8.29
−80.6%
| 4.59
+80.6%
|
4K | 12.44
−78.2%
| 6.98
+78.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−200%
|
190−200
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Battlefield 5 | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−200%
|
190−200
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Far Cry 5 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
Fortnite | 65−70
−159%
|
179
+159%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−175%
|
140
+175%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−288%
|
167
+288%
|
Valorant | 100−110
−136%
|
248
+136%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Battlefield 5 | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−200%
|
190−200
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.9%
|
270−280
+62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Dota 2 | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
Fortnite | 65−70
−125%
|
155
+125%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
Metro Exodus | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−325%
|
136
+325%
|
Valorant | 100−110
−135%
|
247
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Dota 2 | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−184%
|
122
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Valorant | 100−110
−54.3%
|
162
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−104%
|
141
+104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Metro Exodus | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 120−130
−88.3%
|
241
+88.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Far Cry 5 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
Metro Exodus | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Valorant | 60−65
−225%
|
208
+225%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Dota 2 | 40−45
−137%
|
100−110
+137%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
Так R9 270X и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 200% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 217% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 457% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.91 | 31.60 |
Новизна | 8 октября 2013 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 189.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.