Radeon R9 270X vs RX 590
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera R9 270X di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 230 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.83 | 24.99 |
Efficienza energetica | 4.82 | 9.56 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Curacao | Polaris 30 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 15 novembre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 329% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−102%
| 101
+102%
|
1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
4K | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.98 | 2.76 |
1440p | 6.63 | 4.81 |
4K | 11.06 | 7.97 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
Battlefield 5 | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−230%
|
274
+230%
|
Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−356%
|
301
+356%
|
Metro Exodus | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−283%
|
272
+283%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Battlefield 5 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−212%
|
259
+212%
|
Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−335%
|
287
+335%
|
Metro Exodus | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−178%
|
114
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−268%
|
261
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−45.5%
|
96
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−144%
|
100
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+103%
|
35
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−124%
|
130−140
+124%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
Metro Exodus | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−157%
|
203
+157%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
È così che R9 270X e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 102% più veloce in 1080p
- RX 590 è 93% più veloce in 1440p
- RX 590 è 94% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 103% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 590 è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 590 è in vantaggio in 70 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.65 | 24.39 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 15 novembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 175 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.9%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.