Radeon Pro WX 4150 vs Quadro P3200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P3200 supera Pro WX 4150 di un enorme 232% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 560 | 249 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.40 | 20.80 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Baffin | GP104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 1328 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1543 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 58.97 | 172.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 56 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1753 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 168.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−258%
| 86
+258%
|
4K | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
Hitman 3 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
Metro Exodus | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
130−140
+204%
|
Hitman 3 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
Metro Exodus | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
Hitman 3 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Metro Exodus | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
È così che Pro WX 4150 e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 258% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 2600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P3200 ha superato Pro WX 4150 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.86 | 22.77 |
Novità | 1 marzo 2017 | 21 febbraio 2018 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 75 watt |
Pro WX 4150 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Quadro P3200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 231.9%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.