Radeon Pro 5600M vs RX 6800M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800M supera Pro 5600M di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 147 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 33.14 | 16.40 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 12 | Navi 22 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2116 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2390 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,200 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 145 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.8 | 382.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 770 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−44%
| 108
+44%
|
1440p | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
4K | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
Battlefield 5 | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−160%
|
211
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
Far Cry 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−55%
|
172
+55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−122%
|
180
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+46.4%
|
69
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
Metro Exodus | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
È così che Pro 5600M e RX 6800M competono nei giochi popolari:
- RX 6800M è 44% più veloce in 1080p
- RX 6800M è 48% più veloce in 1440p
- RX 6800M è 47% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 46% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6800M è 283% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6800M è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.93 | 34.34 |
Novità | 15 giugno 2020 | 31 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 145 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 190%.
RX 6800M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.5%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX 6800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6800M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6800M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.