Radeon Pro 5600M vs RX 6500M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera RX 6500M di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 271 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 24 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 2191 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.8 | 153.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 gflops | 4.915 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
+11.1%
| 63
−11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.3%
|
95
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+304%
|
25
−304%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
È così che Pro 5600M e RX 6500M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 11% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 304% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6500M è 72% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 63 test (88%)
- RX 6500M è in vantaggio in 9 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.93 | 20.18 |
Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6500M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.