Radeon Pro 5600M vs RX 6500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera RX 6500M di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 293 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.64 | 26.95 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 153.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+14.8%
| 61
−14.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Valorant | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+9.7%
|
220−230
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Fortnite | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
| Valorant | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Dota 2 | 110−120
+24.2%
|
95
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Valorant | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 190−200
+11.3%
|
170−180
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
È così che Pro 5600M e RX 6500M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 15% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 72% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6500M è 40% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 57 test (90%)
- RX 6500M è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.66 | 17.06 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6500M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
