Radeon Pro 5600M vs RX 6600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera Pro 5600M di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.66 | 24.62 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 270.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−53.8%
| 100
+53.8%
|
| 1440p | 35−40
−57.1%
| 55
+57.1%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−169%
|
164
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Fortnite | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−124%
|
202
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−68.1%
|
121
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| Valorant | 150−160
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
| Fortnite | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−121%
|
199
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−39.8%
|
116
+39.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
142
+112%
|
| Valorant | 150−160
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+13.5%
|
104
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−54%
|
130−140
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Valorant | 150−160
+9.7%
|
144
−9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−45%
|
230−240
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−121%
|
128
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 130−140
−56.9%
|
200−210
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
È così che Pro 5600M e RX 6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 54% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 57% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 13% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600M è 169% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 3 test (5%)
- RX 6600M è in vantaggio in 60 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.66 | 31.15 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 31 maggio 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 100 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RX 6600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.8%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6600M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
