Radeon Pro 5600M vs Quadro T1200 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera T1200 Mobile di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 291 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.13 | 74.67 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 12 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 91.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 95−100
+17.3%
| 81
−17.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Dota 2 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Fortnite | 120−130
+17.3%
|
100−110
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Valorant | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+11.4%
|
220−230
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Dota 2 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Valorant | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Pro 5600M e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 21% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 21% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 345% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 166% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 39 test (72%)
- T1200 Mobile è in vantaggio in 3 test (6%)
- c'è un pareggio in 12 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.02 | 19.49 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 18 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T1200 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
