Radeon Pro 5600M対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 5600M
2020
8 ギガバイト HBM2,50 Watt
22.92
+23.3%

Pro 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、T1200 Mobileを大幅に23%上回る。

主な内容

Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位238293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率33.0674.48
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
コードネームNavi 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 6月 2020(4年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1000 MHz855 MHz
Boost周波数1030 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス7 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度164.891.20
浮動小数点性能5.274 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数770 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅394.2 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+20.7%
58
−20.7%
1440p40−45
+21.2%
33
−21.2%
4K95−100
+17.3%
81
−17.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Battlefield 5 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+188%
17
−188%
Forza Horizon 4 100−110
+28%
80−85
−28%
Forza Horizon 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Metro Exodus 60−65
+26%
50−55
−26%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Valorant 95−100
+21.5%
75−80
−21.5%
Battlefield 5 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+250%
14
−250%
Dota 2 80−85
−37.3%
114
+37.3%
Far Cry 5 75−80
+27.1%
59
−27.1%
Fortnite 120−130
+17.3%
100−110
−17.3%
Forza Horizon 4 100−110
+28%
80−85
−28%
Forza Horizon 5 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+16.9%
71
−16.9%
Metro Exodus 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+15.9%
130−140
−15.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+8.5%
71
−8.5%
Valorant 95−100
+21.5%
75−80
−21.5%
World of Tanks 250−260
+11%
220−230
−11%
Battlefield 5 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+345%
11
−345%
Dota 2 80−85
−28.9%
107
+28.9%
Far Cry 5 75−80
+33.9%
56
−33.9%
Forza Horizon 4 100−110
+28%
80−85
−28%
Forza Horizon 5 60−65
+28%
50−55
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+15.9%
130−140
−15.9%
Valorant 95−100
+28%
75−80
−28%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+8.1%
37
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+25%
100−105
−25%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
World of Tanks 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%
Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7
−186%
Far Cry 5 65−70
+68.3%
41
−68.3%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 40−45
−166%
109
+166%
Far Cry 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのPro 5600MとT1200 Mobileの競争である:

  • Pro 5600Mは1080pでは21%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは21%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が345%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が166%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでPro 5600Mが先行(72%)。
  • 3テストでT1200 Mobileが先行(6%)。
  • 12テスト(22%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.92 18.59
ノベルティ 15 6月 2020 12 4月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 18 ワット

Pro 5600Mは 23.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T1200 Mobileは9ヶ月のアドバンテージがある、177.8%消費電力が低い。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
78 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
144 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5600M又はQuadro T1200 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。