Quadro T1000 (mobile) vs Radeon Pro 5600M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 (Laptop) e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	320	230
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	Turing (2018−2022)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nome in codice	N19P-Q1	Navi 10
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	15 giugno 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	2560
Frequenza di nucleo	1395 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1455 MHz	1265 MHz
Numero di transistori	4,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	69.84	164.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.235 gflops	5.274 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	HBM2
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	2048 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	394.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 (Laptop) e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 (mobile) e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 (mobile) 16.95

Pro 5600M 23.93
+41.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 (mobile) 6540

Pro 5600M 9232
+41.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 (mobile) e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 −40.6%	90−95 +40.6%
4K	48 −35.4%	65−70 +35.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−44.4%

35−40
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −8.3%	50−55 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Battlefield 5	55−60 −41.8%	75−80 +41.8%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Far Cry 5	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −37%	60−65 +37%
Forza Horizon 4	119 −18.5%	140−150 +18.5%
Hitman 3	30−35 −50%	45−50 +50%
Horizon Zero Dawn	80−85 −32.1%	110−120 +32.1%
Metro Exodus	83 +1.2%	80−85 −1.2%
Red Dead Redemption 2	67 +6.3%	60−65 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −47.3%	80−85 +47.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −20.2%	100−110 +20.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Battlefield 5	55−60 −41.8%	75−80 +41.8%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Far Cry 5	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −37%	60−65 +37%
Forza Horizon 4	114 −23.7%	140−150 +23.7%
Hitman 3	30−35 −50%	45−50 +50%
Horizon Zero Dawn	80−85 −32.1%	110−120 +32.1%
Metro Exodus	63 −30.2%	80−85 +30.2%
Red Dead Redemption 2	52 −21.2%	60−65 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −47.3%	80−85 +47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −20.2%	100−110 +20.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −79.3%	50−55 +79.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −53.1%	45−50 +53.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Far Cry 5	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Forza Horizon 4	100−110 −30.6%	140−150 +30.6%
Hitman 3	30−35 −50%	45−50 +50%
Horizon Zero Dawn	80−85 −32.1%	110−120 +32.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −47.3%	80−85 +47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −48.6%	50−55 +48.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −20.2%	100−110 +20.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−26%

60−65
+26%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Forza Horizon 4	90−95 −49.5%	130−140 +49.5%
Hitman 3	20−22 −40%	27−30 +40%
Horizon Zero Dawn	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Metro Exodus	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 −33.3%	130−140 +33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −43%	120−130 +43%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−40%

21−24
+40%

È così che T1000 (mobile) e Pro 5600M competono nei giochi popolari:

Pro 5600M è 41% più veloce in 1080p
Pro 5600M è 35% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'T1000 (mobile) è 8% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T1000 (mobile) è in vantaggio in 3 test (4%)
Pro 5600M è in vantaggio in 69 test (96%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.95	23.93
Novità	27 maggio 2019	15 giugno 2020
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm

Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 (mobile) e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 (mobile)

Radeon Pro 5600M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1000 (mobile)

Quadro P3000 (mobile)

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Quadro T1000 (mobile)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T2000 (mobile)

Radeon RX 5300M

Radeon RX 560X (mobile)

Quadro T2000 (mobile)

Radeon RX Vega M GL / 870

Quadro T2000 (mobile)

Radeon HD 7970M Crossfire

Quadro T2000 (mobile)

GeForce GTX 1080 11Gbps

Radeon RX 5770

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 138 voti

Valuti Quadro T1000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 74 voti

Valuti Radeon Pro 5600M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1000 (mobile) e Radeon Pro 5600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.